3
2
1
9月11日，成都地铁偷拍事件二审法院宣判维持原判，认定两女子行为不构成“诬陷”，她们已先后三次道歉（包括警局和法庭），驳回何某某的上诉请求。何某某表示将继续申诉，但不再在网络公开讨论。2023年6月11日，在成都地铁上，一名男子（当事人何某某）因鞋面上的金属装饰物反光，被两名女子（罗某某和曾
时政
(
twitter.com
)
由
李老师不是你老师
提交
9月11日，成都地铁偷拍事件二审法院宣判维持原判，认定两女子行为不构成“诬陷”，她们已先后三次道歉（包括警局和法庭），驳回何某某的上诉请求。何某某表示将继续申诉，但不再在网络公开讨论。2023年6月11日，在成都地铁上，一名男子（当事人何某某）因鞋面上的金属装饰物反光，被两名女子（罗某某和曾某某）误认为是偷拍其隐私部位。女子们当场指责并报警，导致何某某被警方带走调查。经警方查证，何某某的鞋子装饰确实引起反光，但无偷拍行为，事件纯属误会。此事迅速在网络发酵，引发广泛关注和舆论争议。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
3
2
2
2
2
1
1
3
6
5
5
4
3
2
2
5
2
1
1
6
3
2
2
7
5
4
4
8
2
1
1
