中国古代科举状元地域分布图。从唐朝到清朝，科举状元的地理分布清晰地反映了中国经济和文化精英的重心从黄河流域向长江流域的转移。

四川的人口变迁与历史创伤：
元朝（蒙古）时期对四川的征服造成了严重的人口损失，直到明朝才通过移民政策得以恢复。此外，还有评论认为清朝也对四川进行了类似的人口清洗，并将责任推给了明末的张献忠。

科举制度的利弊之争：
正面评价： 科举制度为社会阶层流动提供了可能，并且是中国历史上最有趣的社会等级制度之一。该制度能够选拔有能力的管理者，并维持了中华帝国长达1500年的有效运作。包括英国、日本、韩国在内的现代文官考试制度都受到了中国科举的影响。

负面评价： 但在明清时期，僵化了思想，阻碍了创新。考生为了通过考试而学习，而非为了扩展知识。考试内容几乎数百年不变，导致整个官僚系统陷入“沉没成本谬误”，不愿意改革和接受新思想。这也被认为是导致中国在7世纪后创新速度放缓的原因之一。

少数民族王朝的统治策略：
元朝： 元朝的科举考试并非主要的官员选拔途径，且考试次数很少。蒙古统治者更倾向于依靠贵族继承和基层提拔来任用官员，因此状元分布稀疏。

清朝： 尽管清朝由满族建立，但大多数状元仍来自南方汉族地区。这是因为学习中心和人口主体仍在南方。清朝统治者很大程度上继承了明朝的行政体系。虽然为满族人保留了特定的政府职位和更低的考试门槛，但许多通过翻译或侍卫等途径进入官场。甚至有一个不成文的规定，即科举考试的前三名状元、榜眼、探花通常都留给汉人。

科举中的“高考移民”与区域平衡： 从明朝开始，为了照顾北方考生，实行了分卷考试制度，对北方考生降低了录取标准。如果没有这种“平权法案”，北方上榜的人数将会更少。这反映了中央政府试图通过考试制度来平衡区域发展和人才选拔。

科举的国际化： 一个有趣的发现是，在唐朝，科举考试对外国人也开放。评论中列举了来自阿拉伯帝国、新罗（韩国）和日本的考生成功考中进士并在中国任职的例子，这显示了当时唐朝的开放和文化吸引力。

中国古代历史记录的完备性： 中国古代能够保存如此详细的官方数据让人惊叹。这反映了中国历代王朝对修史和记录保存的高度重视。

点击图片查看原图