#声援谢阳律师
#谢阳律师 被非法羁押第1302天

控告信

致：中华人民共和国最高人民法院
抄送：中华人民共和国司法部、
湖南省高级人民法院、
长沙市中级人民法院、
中华全国律师协会、
全国人大监察和司法委员会

控告人：陈桂秋，谢阳前妻

被控告人：余丹，长沙市中级人民法院法官

控告事项： 严重违法审判、滥用职权、剥夺辩护权、程序不公、逼迫被告自证其罪，践踏法治与人权。

尊敬的各级司法机关：

我叫陈桂秋，是谢阳的前妻，也是他两个孩子的母亲。我怀着极度悲愤与强烈的控诉意愿，向你们举报并控告长沙市中级人民法院法官余丹在2025年7月30日审理谢阳一案中的严重违法行为！

一、漠视法律，剥夺谢阳辩护律师阅卷权利，违反程序正义

谢阳被控的案件长达18卷，超过2000页，却在长达数月的庭前准备期中，律师从未被允许复制案卷。李国蓓律师和李贵生律师屡次依法申请阅卷、复制案卷，均被长沙中院以所谓“全案涉密”为由拒绝。然而，直到庭审当天，律师才发现所谓的“秘密”只是谎言——18本案卷中竟有8本没有任何密级标识！

既然未定密，就不能剥夺律师的复印权，这不是法官应知的基本常识吗？这不是恶意剥夺谢阳的辩护权是什么？法院在没有任何合法依据的情况下，蓄意遮蔽案情，迫使律师“摸黑出庭”，这不是程序性谋杀吗？

二、故意制造辩护律师缺席，破坏谢阳的合法辩护结构

法院通知只发给李国蓓律师，未依法送达给另一位辩护人李贵生律师，导致李贵生因日程冲突未能及时出庭。这不是疏忽，这是精心安排好的孤立打击战术——让谢阳在只剩一位律师、案情不明的情况下仓促应战！

当谢阳与李国蓓律师坚持抗议这种不公正行为时，法院非但不暂停庭审，反而变本加厉，强行推进，甚至逼迫谢阳在不具备辩护基础的情况下立即核对证据材料，这哪是审判？这是审讯！

三、余丹法官公然压制律师维权、辱法蔑法

面对李国蓓律师依法提出抗议，余丹法官非但不回应，反而以“尊重法庭”的名义压制发声。请问，一个违法审判、拒绝律师阅卷、剥夺回避申请的法庭，配得上尊重吗？李律师依法退庭承担全部责任，却遭到司法局人员紧急“围堵”，并私下“劝说”息事宁人——你们到底是审案还是围猎？

四、国保非法进入看守所威胁谢阳，法院默许或参与

2024年12月23日，长沙市公安局“国保”以谢阳“老朋友”名义进入看守所，在会议室中威胁谢阳“共产党做事没有底线”。谢阳在审判阶段，尚未定罪，法院竟默许此等非法接触、甚至可能参与安排？你们是在保障人权，还是参与酷刑和精神迫害？

五、强行推进庭审，试图将违法构陷“定型化”

当律师与谢阳一同坚持不配合违法审判，法院却步步紧逼，甚至在谢阳解除李国蓓律师辩护资格后，还继续找谢阳协商、强推开庭日程。更荒唐的是，如果两日内不开庭，就剥夺谢阳继续委托李国蓓律师的权利。请问，这是法律还是人质交换？是司法审判还是行政勒索？

我作为谢阳的前妻，看着他多年坚持法治与良知，如今却在法治的名义下遭遇践踏，我无法沉默。余丹法官的所作所为，早已背离一个法官最基本的职业伦理与法律底线，她的行为不但违反法律，更是对一个家庭、一个父亲、一个公民尊严的践踏！

我以谢阳两个孩子的母亲身份，请求最高人民法院、司法部彻查余丹法官在本案中的所有违法行为，责令长沙中院立即纠正违法庭审，依法保障谢阳的阅卷权、辩护权、程序权利，并追究余丹法官可能存在的枉法裁判、滥用职权等行为责任。

一个不尊重程序、不允许律师阅卷、不允许律师依法辩护的法庭，不是法庭，是审讯室；不是在办案，是在演戏；不是司法，是羞辱。

此致
敬礼！

控告人：陈桂秋
日期：2025年8月5日

已经邮寄控告信至以下单位：
1. 最高人民法院立案庭
地址：北京市东城区东交民巷27号
邮政编码：100745

2. 司法部纪委监察组
地址：北京市朝阳门南大街6号
邮政编码：100020

3. 湖南省高级人民法院纪检组
地址：湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路329号
邮政编码：410005

4. 长沙市中级人民法院纪检监察室
地址：湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号
邮政编码：410205

5. 中华全国律师协会投诉举报处
地址：北京市朝阳区朝阳门南大街10号律协大厦
邮政编码：100020

6. 全国人大常委会监察和司法委员会监察和司法委员会办公室
地址：北京市西城区前门西大街1号（人民大会堂东侧）
邮政编码：100805

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图