大家不要过度关注效率本身，这可能不是问题的本质，更多是商业策略比如，Cursor为什么想方设法提高效率？因为用户是购买的按次消费，那消耗更多的token它就会亏钱，觉得不划算，也就是Cursor天生希望自己节省，因为节省就是赚，这也是为什么用户有时觉得它偷懒比如 cline为什么积极消耗大量token?

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/shijiebei05.com/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/shijiebei05.com/incs/data.php on line 487

site stats

大家不要过度关注效率本身，这可能不是问题的本质，更多是商业策略比如，Cursor为什么想方设法提高效率？因为用户是购买的按次消费，那消耗更多的token它就会亏钱，觉得不划算，也就是Cursor天生希望自己节省，因为节省就是赚，这也是为什么用户有时觉得它偷懒比如 cline为什么积极消耗大量token?

发布时间: 2025-06-14 08:10:36

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

大家不要过度关注效率本身，这可能不是问题的本质，更多是商业策略
比如，Cursor为什么想方设法提高效率？因为用户是购买的按次消费，那消耗更多的token它就会亏钱，觉得不划算，也就是Cursor天生希望自己节省，因为节省就是赚，这也是为什么用户有时觉得它偷懒
比如 cline为什么积极消耗大量token?
时政
( twitter.com )

2个月前由 BadUncle 提交

大家不要过度关注效率本身，这可能不是问题的本质，更多是商业策略

比如，Cursor为什么想方设法提高效率？因为用户是购买的按次消费，那消耗更多的token它就会亏钱，觉得不划算，也就是Cursor天生希望自己节省，因为节省就是赚，这也是为什么用户有时觉得它偷懒

比如 cline为什么积极消耗大量token? 因为api都是用户的钱，想用多少用多少，恨不得把用户弄破产也无所谓

再比如，claude为什么不怕消耗token? 因为这样可以借助claude 全家桶构建商业闭环，你想大模型用的爽又用不起怎么办？用我的包月套餐，这实际是一个绑定策略

通过这个层面，你再重新看待vibe coding的工具竞争格局，就又是一个局面了

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

美国政府当然有很多问题，这是在美国生活过的人都了解的。有些问题还很操蛋
美国政府需要改革，这是毫无疑问的。其实任何一个政府都需要与时俱进的改变。
但是在改革的过程中需要注意的是：一个政府最重要的是公正而不是效率。如果抛开公正单独追求效率的政府，那么显然是独裁政府的效率最高
时政
( twitter.com)

10个月前 • 老鱼吹牛皮Bill1st • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

中国古代不是不专制，而是专制效率比现在更低（虽然现在专制效率依然很低），低效率的专制不等于不专制，当然更不等于民主，而是专制统治里面很恶劣的一种形式。通常我们假想的高效率专制不一定危害无穷，反倒是低效率专制可能产生出无穷无尽的问题，这是因为低效率专制存在风险溢出问题，反而高效率专
时政
( twitter.com)

7个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

一个人间常识：你不需要在所有问题上都有立场。有些问题你不感兴趣，有些问题你缺少知识，有些问题你没时间关注，有些问题你知道是别人故意制造出来拿乌合之众当流量，你不想去浪费呼吸……这都是再正常不过了。有些才俊什么都关注，什么都有鲜明的立场，什么都大义凛然，就是不关心自己的身心健康，头
时政
( twitter.com)

6个月前 • 徒步的骑手 • -- 点击 0 评论

4

4

3

3

任何政策到了基层，都有被无限放大的可能，宁肯做过，不能欠火。做过是方法问题，欠火做不到位是态度问题，性质完全不一样。
时政
( twitter.com)

2个月前 • Jacobson🌎🌸贴贴BOT • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

从技术角度分析中共政权的治理能力，不难看出它的问题，是它并不具备治理效率和治理品质上的优势。
它是个低质低效的政府，不要说治理国家，连治理它自己的内部人员，保证它自己的内部人员“听话”，都很成问题。
中共政府最核心的优势是什么？
不是“集中力量办大事”，而是和大家都熟悉，
时政
( twitter.com)

1年前 • 佛瑞德里希4th😷 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

中国民众在长期舆论操纵下，学会了不正视问题本身，转而攻击指出问题的人。我把这种现象称之为“群氓效应”：
记者监督政府，这是记者本职工作，群氓不正视问题本身，但是跳出来大骂记者“收了钱”。
时政
( twitter.com)

3个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

这里面暴露出来的是政治制度和财政制度的根本缺陷问题，不是搞运动式追责、严打能够解决的。你真要严打的话，中南海掘地三尺人畜不留也一样解决不了问题。这些问题无不牵动着要不要推翻政权的问题，你说怎么指望他自己消灭自己？
时政
( twitter.com)

9个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

所以，在极权国家光靠舆论永远无法构成压力，因为舆论总是围绕某种社会议题展开的，只要用其他议题覆盖不想公众讨论的议题，这样就可以转移公众注意力，这样一来再大的舆论热度也无法形成压力。所以，不要指望单纯靠舆论产生社会效应，这在极权国家很不现实。要推动社会变革既要利用舆论也要避免过度依
时政
( twitter.com)

1个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

9

3

2

2

“日本主权问题是个奇怪的问题：你不去想这个问题，这个问题就不是问题；但如果你非要去想这个问题，这个问题就成了问题。”
时政
( twitter.com)

11个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

0.11834 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });