Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/shijiebei05.com/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/shijiebei05.com/incs/data.php on line 487
所谓民主的制度，其实并不能保证最好的结果，它只能防止最坏的结果，防止或者纠正领导人头脑发昏做出最愚蠢的决定。比如尹锡悦这次头脑发昏做出的预判，就被及时纠正，没让韩国的国民遭受重大的损失。如果在疫情的时候，中国有这样一种机制去纠正清零和封控政策；如果在俄乌战争发动前夕，有这样一种机
发布时间:
1分
数据加载中
关注推特
收听电报
1
0

所谓民主的制度，其实并不能保证最好的结果，它只能防止最坏的结果，防止或者纠正领导人头脑发昏做出最愚蠢的决定。比如尹锡悦这次头脑发昏做出的预判，就被及时纠正，没让韩国的国民遭受重大的损失。如果在疫情的时候，中国有这样一种机制去纠正清零和封控政策；如果在俄乌战争发动前夕，有这样一种机

时政

 ( twitter.com )

由 中日政经评论 提交

所谓民主的制度，其实并不能保证最好的结果，它只能防止最坏的结果，防止或者纠正领导人头脑发昏做出最愚蠢的决定。比如尹锡悦这次头脑发昏做出的预判，就被及时纠正，没让韩国的国民遭受重大的损失。如果在疫情的时候，中国有这样一种机制去纠正清零和封控政策；如果在俄乌战争发动前夕，有这样一种机制去纠正愚蠢的决策人………

Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的： 更多
1
2
2

根据腾讯投票，100%的投票者反对网号、网证制度，但肯定阻挡不了中共推行这一奴役人民的制度，可见其所谓“更高级、全过程民主”是多么虚伪的玩意儿，不要脸的东西！

时政

 ( twitter.com)

• Gancheng Wang • -- 点击
2
1
1

要民主自由，但是不在乎法治和政府公信力就是这种结果。当时人只要结果，不在乎实现结果的过程。结果就是人们对于民主化进程和制度设计毫不关心，几乎没有人关心这些事情。到目前为止，许多中国人依然这样想：只要共产党政权垮台就能实现民主。所以绝大部分人懒得去思考结合社会现实问题的制度设计，也

时政

 ( twitter.com)

• Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击
3
1
1

制度论破产一说或招致误解。我在《论言论自由》里有一节专门讲到“民主的悖论”，就是说在民主制度下，完全有可能出现用民主的方式颠覆民主制度的情况。人类不可能建立起一种单靠制度本身就确保其永远保持该制度的制度。这不是说现行的民主制度没有继续改进的空间。这只是说，再好的制度也无法排除自我颠…

时政

 ( twitter.com)

• Hu Ping胡平 • -- 点击
4
1
1

全国人大常委会委员长赵乐际：人民代表大会制度，是保证人民当家作主的好制度。

时政

 ( twitter.com)

• 李老师不是你老师 • -- 点击 • 下载视频
00:00:34
5
2
2

弱智和傻逼占了中国人口相当大的比例，这个比例之大可能远超八成😅所以中共不能允许民选官员，确实，愚民过多硬要民选的后果就是民粹主义和暴民政治😗国共早期的主要成员其实都认识到中国人的主体民情不能搞民主，所以最终都不約而同的选择了选拔与考试制度🤷

时政

 ( twitter.com)

• 吃瓜党人🇯🇵✝️ • -- 点击 • 下载视频
00:01:02
6
1
1

制度的执行需要靠人，如果人的认知不改，什么制度都是扯淡。以前中国人实行过民主制度，就是中华民国，结果怎么样呢？还不是乌漆嘛黑的，还不是民怨沸腾？国民党被推翻可真不能全怪共产党耍手段，首先是自己没搞好才是根本原因。…

时政

 ( twitter.com)

• Lei’s Talk • -- 点击
7
1
1

以最新最好大语言模型的翻译能力，其实真正的挑战不是比喻、隐喻这些，也不需要多智能体了，难点在于长上下文，如何一次性翻译超长的文本？如果是分块翻译如何保证和前面的翻译结果、风格保持一致？

IT技术

 ( twitter.com)

• 宝玉 • -- 点击
8
2
2

一些外国父母申请美国旅游签证的主要目的是把孩子生在美国，让孩子获得美国公民身份，这是不可接受的，结果最终可能要由美国纳税人来为这些医疗费用买单。这就是所谓的“生育旅游”。美国领事官员会根据美国移民法拒绝所有此类签证申请。那些通过“生育旅游”滥用我们移民制度的人可能会失去今后申请美国签

时政

 ( twitter.com)

• 美国驻华使领馆 US MissionCN • -- 点击
9
2
2

很多人嘲笑美国的“陪审团”制度，其实这个翻译就有问题，不是“陪审团”，而是“判决团”、“裁判团”
法官无法干预判决结果，只能维持秩序，保证程序正义。起诉和辩护双方地位是平等的，呈现证据，互相答辩，最后让裁判团决定

时政

 ( twitter.com)

• 勃勃OC • -- 点击

0.30295 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。 联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年 零 -- 天  
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });