在二战以后，极权主义研究勃兴一时，但是随着第三波民主化浪潮兴起，知识分子对极权主义研究逐渐失去了兴趣。因为看起来极权主义像一个过时的课题，甚至很多人不再觉得这是我们时代应该关心的问题。到现在甚至连有关威权主义的研究者都很少见。重启研究的重任要落到我们这些从极权国家出来的人肩上。

Warning: Missing argument 3 for write(), called in /www/wwwroot/shijiebei05.com/incs/robot.php on line 68 and defined in /www/wwwroot/shijiebei05.com/incs/data.php on line 487

site stats

在二战以后，极权主义研究勃兴一时，但是随着第三波民主化浪潮兴起，知识分子对极权主义研究逐渐失去了兴趣。因为看起来极权主义像一个过时的课题，甚至很多人不再觉得这是我们时代应该关心的问题。到现在甚至连有关威权主义的研究者都很少见。重启研究的重任要落到我们这些从极权国家出来的人肩上。

发布时间: 2024-06-24 06:40:25

2分

数据加载中

关注推特

收听电报

3

2

1

在二战以后，极权主义研究勃兴一时，但是随着第三波民主化浪潮兴起，知识分子对极权主义研究逐渐失去了兴趣。因为看起来极权主义像一个过时的课题，甚至很多人不再觉得这是我们时代应该关心的问题。到现在甚至连有关威权主义的研究者都很少见。重启研究的重任要落到我们这些从极权国家出来的人肩上。
时政
( twitter.com )

1年前由 Ignatius Lee 提交

在二战以后，极权主义研究勃兴一时，但是随着第三波民主化浪潮兴起，知识分子对极权主义研究逐渐失去了兴趣。因为看起来极权主义像一个过时的课题，甚至很多人不再觉得这是我们时代应该关心的问题。到现在甚至连有关威权主义的研究者都很少见。重启研究的重任要落到我们这些从极权国家出来的人肩上。

二战以后极权主义研究最重要的贡献主要来自于德国、奥地利、意大利、苏俄和其他共产主义国家流亡者（虽然到后期美国本土学术界贡献也很巨大）。

从极权国家出来的知识分子，有这个道义和责任来研究极权社会。但是我们现在是什么情况？我们缺乏顶尖的理论家，缺乏创新的研究视角，始终无法突破20世纪90年代以前的研究成就。

极权社会在不断变化和升级，以前的研究固然重要，但是用于解释我们的时代仍然存在一定滞后性，因为统治技术越来越复杂，而极权社会底下发生的变化也越来越复杂。

我们应该给予更多理论性思考，不能简单满足于解答一些粗浅的现实问题。另外，处在第三波民主化浪潮以后的世界产生了一种盲目的乐观主义：他们认为极权主义和专制很快会被民主化取代，所以研究这些东西是没有前途的。

那万一列宁主义式一党独裁国家今后将长期存在呢？还有一些民主国家倒退回专制和威权怎么办呢？

知识分子们必须眼睛时刻盯住变幻莫测的社会，不要被信念绊倒。当我们对抗敌人的时候，我们永远要假设敌人很强大，而不是假设敌人不堪一击，从此一劳永逸。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

3

2

2

在二十世纪的历史上，产生过两类现代极权--法西斯主义和共产主义。但与纳粹法西斯的种族灭绝相比，共产极权的阶级灭绝，持续时间更长，屠杀面更广，手段更残酷。纳粹极权的种族灭绝政策，虽然开始于二战之前，但大屠杀的实施主要发生在二次世界大战期间，屠杀所针对的是单一种族；而共产极权的阶级灭
时政
( twitter.com)

8个月前 • 朱韵和 • -- 点击 0 评论

2

3

2

2

文革是一种付诸实施的极权主义的一种极端的变异,是从一种极权主义到另一种极权主义的运动。极权主义为什么有这么大的力量?极权主义的制度基础和社会基础是什么?文革的制度起源连载之二：极权主义下的独特群众运动。全文见：
时政
( drive.google.com)

1年前 • Chenggang Xu 许成钢 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

我曾经感慨道：历史上那些大名鼎鼎的自由斗士之所以能大名鼎鼎，是因为他们反对的专制暴政还不那么专制不那么暴政。以研究极权主义著称的政治哲学家阿伦特指出：极权主义“在历史上第一次使殉难成为不可能的事”。因为极权主义一手遮天，切断了一切自由的信息交流。极权主义制造了大量的匿名死亡，它甚至…
时政
( twitter.com)

1年前 • Hu Ping胡平 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

从许多议论和问题中可以看到，很多人使用极权这个词时相当随意，往往将其混同与专政，甚至混同于集权。之所以要认真研究极权主义制度，是为了深入分析中国的现行制度。基本史实是，中国的现行制度不是中国传统制度的简单延续。中共是共产国际在中国建立的，1949年以来中国建立的极权制，包括后来演变形
时政
( twitter.com)

1年前 • Chenggang Xu 许成钢 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

孙立平教授给大家提供一个极权主义阅读书目：
1、阿伦特《极权主义的起源》
2、塔尔蒙《极权主义民主的起源》
3、哈耶克《通往奴役之路》
4、波普尔《开放社会及其敌人》
5、摩尔《民主与独裁的社会起源》
孙教授说：值得注意的还有一位专门研究东方极权主义的：魏特夫《东方专制主义》。
时政
( twitter.com)

1年前 • 高伐林 • -- 点击 0 评论

6

3

2

2

隐匿数据使得研究中国变得更加困难了😓不止是现在研究中国困难，未来也难以研究这一时期。中共真是歹毒至极！古代帝王起码没有杀尽史官，现在中共不但要篡改历史，还要顺带抹除一段时间的历史，用心歹毒之极。
时政
( twitter.com)

4个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

【许成钢谈 #制度基因】
【#中国制度与极权主义制度的起源】
斯坦福大学中国经济研究中心教授 #许成钢 4日在台湾演讲，论述中俄有哪些“制度基因”使得极权的共产主义能在当地迅速成长。而中国又如何演变出向 #地方分权的“#中国特色的共产极权制，在经济改革中，一度朝分权式威权制演变，但 #习近平…
时政
( twitter.com)

1年前 • 自由亚洲电台 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:22

8

3

2

2

以前讲恐怖主义的时候讲过，二战以后恐怖主义绝对主流就是极左翼革命恐怖主义和国家恐怖主义。甚至打着极端宗教旗号的恐怖组织也一样以革命自居（以伊斯兰革命为旗号的恐怖主义最典型），而且也跟极左翼学习革命暴动策略和组织运动策略，虽然它们嘴巴上痛斥极左翼意识形态。除了下面这个毛主义的革命恐
时政
( twitter.com)

3个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

9

3

2

2

。。。考察今日中国，最令人困惑的一点是，人们很难给它安上一个恰当的名字，很难给它下一个确切的定义。
今日中国，是社会主义还是资本主义？是极权主义还是后极权主义？如果说它是威权主义，那么它是左翼威权还是右翼威权？我们发现，不论用哪一个概念去套都不足以说明问题。
时政
( twitter.com)

9个月前 • Hu Ping胡平 • -- 点击 0 评论

0.08644 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by recha and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特

').appendTo(document.body); } $(document).ready(function() { $("a.format_output").bind("click", function(e) { var tid = $(this).closest("div.entry").find("a.title").attr("vid"); if (tid) { clickCounter(tid); } }); });